Ethereum Classic Rise – Bubble o più dietro di esso?

Mentre Ethereum si muove lateralmente, Ethereum Classic è stato in grado di riprendersi negli ultimi giorni – quali sono le ragioni dell’ascesa?

Novembre è stato un buon novembre per Ethereum Classic: la scorsa settimana il prezzo è salito da 8,37 EUR ad un massimo di 12,98 EUR. Questo valore corrisponde ad un’importante resistenza definita dai minimi temporanei di fine luglio e metà agosto. Nel frattempo, il valore è leggermente diminuito, ma al momento è ancora di 11,59 EUR.

I commercianti hanno scoperto solo un’opportunità di gioco d’azzardo a buon mercato o potrebbero esserci altre possibilità di gioco d’azzardo? Uno sguardo al grafico lascia uno con sentimenti contrastanti per i prossimi giorni: Il prezzo è attualmente in calo e sta testando un primo supporto a 11,63 EUR. Se questo livello dovesse infine essere superato, il sostegno a 10,41 EUR sarebbe un livello al quale il prezzo potrebbe recuperare e portare un rally fino a 13,65 EUR entro la fine della conferenza dell’Ethereum Classic Summit. Quindi guardiamo il percorso ai livelli di supporto!

Bitcoin formula Summit e sovranità alla parità – Motivi dell’aumento dei prezzi

Tanto per il grafico, ma quali possono essere le sue ragioni fondamentali? Come già accennato, Bitcoin formula Summit si svolgerà tra pochi giorni. La conferenza di Hong Kong è ben frequentato con partecipanti come Jihan Wu di Bitmain, vari membri dell’IOHK noto per Cardano e rappresentanti di scambi come Huobi: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-formula/

Inoltre, il volume degli scambi con Ethereum Classic sulle borse asiatiche è aumentato drasticamente. Questo può anche essere collegato al fatto che OKEX, uno scambio di beni digitali da Hong Kong, ora ha permesso Ethereum Classic ed Ethereum Futures.

Dopo tutto, Ethereum Classic gioca nelle mani dell’attuale problema della parità: Mentre la vulnerabilità è un problema per Ethereum Token Holder, la situazione non è critica per Ethereum Classic Holder. Questo perché il team di sviluppo di Ethereum Classic non ha implementato due ottimizzazioni multisig wallet. Mentre questo significava che l’uso di Ethereum Classic di portafogli multisig consumava un po’ più gas, ha dimostrato che la sospensione di questi aggiornamenti ha salvato il fratello minore di Ethereum un sacco di problemi.

Ethereum Classic – Un protocollo per l’Internet delle cose?

Da una prospettiva di investimento a lungo termine, un approccio discusso da Grayscale può essere interessante. Questo Digital Asset Investment Trust ha già scritto un articolo sul caso di investimento Ethereum Classic in agosto. Secondo questa analisi, Ethereum Classic è considerato un sistema di transazione ottimale per il futuro dell’internet degli oggetti.

Questa tesi, sulla base della quale Grayscale presuppone un aumento di prezzo fino a 150 dollari USA, può naturalmente essere discussa. È quindi sorprendente che IOTA non sia stato scelto come confronto di mercato quando si considera il caso d’uso di Internet of Things. Tuttavia, il rapporto è interessante ed è consigliato al lettore interessato.

BTC-ECHO alla Bitcoin & Blockchain Conference a Malta

BTC-ECHO si è recata a Malta per farvi partecipare e riferire alla Bitcoin & Blockchain Conference a La Valletta. La conferenza, alla quale hanno partecipato a livello internazionale, fa parte della serie di eventi Bitcoin & Blockchain organizzati da Smile Expo in tutto il mondo. A margine dell’evento, abbiamo avuto anche l’opportunità di osservare da vicino Malta come sede di lavoro.

Anche se gli organizzatori, i relatori e il pubblico erano tutti confusi, una forte influenza maltese si è già avvertita nel corso dell’evento. Il punto di vista maltese ha dominato sia gli oratori che i temi del giorno.

Tuttavia, l’evento ha avuto un orientamento internazionale di Bitcoin evolution

Dopo che Silvio Schembri, il Segretario di Stato maltese per i servizi finanziari, l’economia digitale e l’innovazione, aveva presentato l’evento al Primo Ministro di Malta, il contenuto dell’evento è iniziato immediatamente. Loui Mercieca, l’architetto maltese del software della start-up Agilis, ha presentato le funzioni tecniche di base della catena di blocchi Bitcoin evolution per portare il livello minimo di conoscenza del pubblico ad un livello uniforme. Questa comprensione ha costituito la base per il resto della giornata, in quanto le seguenti presentazioni si sono concentrate su progetti basati su diverse applicazioni di Ethereum.

Nel complesso, l’evento si è concentrato sugli investimenti

C’era un’area espositiva nell’area d’ingresso dell’hotel dove era previsto l’evento, così come una sessione di pitch session, che serviva a presentare progetti che stavano pianificando un ICO nel prossimo futuro o che potevano già offrire la prospettiva di una vendita simbolica. Inoltre, sono stati organizzati due importanti panel round che hanno riguardato questioni di regolamentazione dei progetti a catena di blocchi in generale e delle OIC in particolare.

L’attenzione all’investimento in valute e ICOs cripto è stata posta anche da diverse presentazioni di start-up e investitori su aree selezionate come le attività digitali, il margin lending e il lancio di ICO.

Tuttavia, l’intero evento non è stato incentrato sul tema dell’investimento. Ad esempio, Fintech e Abdalla Kablan, esperta di AI, ha introdotto il tema dell’intelligenza artificiale e ha stabilito legami con la catena di blocchi. Max Krupyshev, COO di Cubits, ha anche spiegato come la tecnologia Blockchain è cambiata negli anni dall’avvento del Bitcoin e quale impatto ha avuto sull’intera applicazione. Un ultimo panel si è occupato anche dei rischi che il cripto trading valutario pone ai sensi della direttiva antiriciclaggio dell’UE e delle soluzioni che potrebbero essere presentate in questo settore. In particolare, è stato affrontato il principio del “Know-Your-Customer-Principio” (KYC) – già applicato in Giappone – che dovrebbe portare ad un livello più elevato di tutela dei clienti e degli investitori.

Durante la nostra visita all’evento, abbiamo anche potuto esplorare Malta come punto di riferimento europeo per le applicazioni a catena di blocco e le valute criptate. Dall’inizio dell’anno, ad esempio, lo Stato sta lavorando all’ulteriore elaborazione di una strategia nazionale a lungo termine per la catena di blocco. In questo modo si intende mettere in evidenza l’uso delle possibilità della tecnologia Blockchain per l’uso statale. Inoltre, è prevista la creazione di un nuovo quadro giuridico che permetterà di sviluppare ulteriormente Malta verso un ecosistema a catena di blocchi. Il primo ministro Joseph Muscat ha più volte sottolineato l’importanza delle valute digitali e ha chiesto che il loro utilizzo venga testato a livello statale e comunitario.

Problemi con le carte di debito Bitcoin – cosa c’è dietro?

Da ieri sera diversi siti riferiscono che ci sono problemi con i pagamenti con carte di debito Bitcoin come Bitwala, TenX, problemi Mobi – cosa c’è dietro.

Bitcoin carte di debito sono molto popolari perché sono facili da usare come mezzo di pagamento in qualsiasi luogo di accettazione delle carte di debito. Di conseguenza, le carte di vari fornitori come Bitwala, TenX e BitPay sono ampiamente accettate da persone che vedono Bitcoin non solo come un negozio di valore, ma come un vero e proprio mezzo di pagamento.

Affinché tali carte di debito possano essere utilizzate come altre carte, i loro fornitori devono collaborare con i fornitori di servizi di carte di credito.

VISA e MasterCard sono le due maggiori aziende, per questo motivo la collaborazione con loro è un’opzione

Naturalmente, questo porta ad una dipendenza da questi fornitori di servizi da parte delle aziende che gestiscono le carte di debito Bitcoin. Questa dipendenza è diventata un grosso problema, così Bitwala ha fatto una dichiarazione a BTC-ECHO:

“La decisione odierna di Visa è un chiaro segno che i fornitori di servizi finanziari tradizionali non sono interessati a contribuire alla crescita dell’industria e dell’economia della crittografia. In questo momento, i nostri clienti sono la nostra massima priorità e stiamo lavorando per aiutare gli utenti interessati”.

Ma Bitwala non è solo con questi problemi di Bitcoin code

Anche TenX sembra essere interessato. Questa mattina hanno scritto che i pagamenti con la carta Bitcoin code non sono attualmente possibili. Si riferiscono a discussioni con la banca emittente WaveCrest, responsabile per le carte di debito Bitcoin europee. In un recente annuncio, Julian Hosp, CEO di TenX, ha dichiarato che Visa WaveCrest ha revocato la licenza per attivare le carte. Tuttavia, questo problema non dovrebbe essere drammatico; dopo tutto, TenX è alla ricerca di una nuova banca emittente da tempo. Tutto sommato, sembra che ci sia un problema tra Visa e WaveCrest. La misura in cui il coinvolgimento delle valute criptate gioca un ruolo non può essere valutato al di là di ogni dubbio in questo momento.

BitPay ha scritto una dichiarazione più lunga secondo la quale la BitPay Card non può essere utilizzata al di fuori degli Stati Uniti. BitPay attribuisce i problemi anche al provider WaveCrest, che è stato ordinato da Visa di bloccare tutti i conti di debito Visa. Tuttavia, si spera che il fornitore americano di carte di debito Bitcoin stia concludendo il suo annuncio:

“Ci aspettiamo di tornare presto nel vostro paese. Come parte del nostro impegno nei confronti degli utenti della BitPay Card, vi invieremo un’e-mail quando la BitPay Card sarà nuovamente disponibile nel vostro paese”.

Addendum: La redazione di BTC-ECHO ha ricevuto un commento dall’ufficio stampa di VISA Deutschland:

“La decisione del visto si riferisce solo a WaveCrest e in nessun caso all’intera industria della crittografia o all’economia della crittografia. Possiamo confermare che il contratto di licenza Visa sarà risolto con WaveCrest e tutti i programmi di carte Visa saranno interrotti con WaveCrest. Visa si impegna a garantire la sicurezza del suo sistema di pagamento. Il rispetto delle norme in materia di visti è essenziale per garantire la sicurezza e l’integrità del sistema di pagamento dei visti. I programmi delle carte dei nostri emittenti devono essere conformi alle nostre condizioni di licenza e a tutte le leggi applicabili”.

Fuori le scarpe, fuori popcorn: Vitalik Buterin vs. Changpeng Zhao vs. Justin Sun

Vitalik Buterin ha sentito un forte vento contrario da parte della comunità di cripto per la sua presunta pessimistica visione delle cifre di crescita del mercato dei cripto. In primo piano: il CEO di Binance Changpeng Zhao e il fondatore di Tron Justin Sun. Anche il chiarimento di Buterin non ha impedito ai due poliziotti di abbassare le corna.

L’inventore dell’etereo Vitalik Buterin non capisce più il mondo: dà ad un noto giornale commerciale una valutazione onesta del futuro del mercato della crittografia, per poi essere preso sui corni da pochi eminenti tori della crittografia poco dopo. Per loro, la prospettiva ribassista di Buterin per le cifre di crescita di Bitcoin & Co. era apparentemente uno straccio rosso. Il capo della Binance Changpeng Zhao e il genio di Tron Justin Sun hanno chiarito il loro dissenso. Il tutto – come poteva essere diverso – ha avuto luogo su Twitter.

Opposizione dai nostri ranghi crypto trader

L’8 settembre, il fondatore di Ethereum Buterin ha rilasciato un’intervista alla crypto trader piattaforma d’informazione statunitense Bloomberg. In questo ha dato la sua migliore valutazione che “per nulla in questo spazio [cripto] c’è la possibilità di una crescita di 1000 volte superiore”. L’11 settembre, il cofondatore di Ethereum Joseph Lubin ha ammesso alla CNN di non condividere l’opinione di Buterin. Sebbene sia una mente brillante, apparentemente sottovaluta il potenziale (r)evolutivo della tecnologia: https://www.onlinebetrug.net/it/crypto-trader/

“Vitalik è brillante, ma non sono d’accordo con lui. Si tratta di una tecnologia che influenzerà la costruzione di sistemi economici, sociali e politici nei prossimi decenni. Quindi siamo solo all’inizio. Ci sarà così tanto sviluppo. La tecnologia è ancora abbastanza immaturo. Ma ci sarà così tanto sviluppo in questo spazio e tutto ciò che è una risorsa al momento avrà probabilmente una rappresentazione criptoasset a volte in futuro. Quindi c’è così tanta crescita davanti a noi”, Lubin trovato.

Buterin righe indietro

Buterin, che non è esattamente conosciuto come un pessimista del progresso, non voleva che ciò accadesse. Ha pertanto chiesto chiarimenti il 12 settembre:

“Per essere chiari, non ho mai detto che non c’è “spazio per la crescita” nell’ecosistema cripto. Ho detto che non c’è spazio per *1.000 volte il prezzo*. Un aumento di 1000 volte il prezzo delle azioni oggi significherebbe che […..] circa il 70% delle attività mondiali sarebbe nel mercato della crittografia”.

Per essere chiari, non ho mai detto che non c’è “spazio per la crescita” nell’ecosistema crypto. Ho detto che non c’è spazio per *1000x aumenti di prezzo*. Un aumento di prezzo 1000x da oggi significa $200T in crittografia, o ~un intero 70% della ricchezza globale di oggi in crittografia.

Informazioni sugli annunci Twitter e Informativa sulla privacy
Lavorando sul limite del personaggio di Twitter, Vitalik Buterin ha dato seguito:

“Quello che ho detto in realtà è che a causa del fatto che gran parte della popolazione ha già sentito parlare di cripto, la crescita futura della cripto deve essere alimentata dalla profondità (cioè dall’effettiva applicazione [della tecnologia]), non dalla crescente consapevolezza.

Per essere chiari, non ho mai detto che non c’è “spazio per la crescita” nell’ecosistema crypto. Ho detto che non c’è spazio per *1000x aumenti di prezzo*. Un aumento di prezzo 1000x da oggi significa $200T in crittografia, o ~un intero 70% della ricchezza globale di oggi in crittografia.

Quello che ho *in realtà* detto è che, poiché gran parte della popolazione ha già sentito parlare di cripto, l’ulteriore crescita della cripto in qualsiasi senso deve venire da *profondità* (cioè uso effettivo), e non portare più attenzione.

Informazioni sugli annunci Twitter e Informativa sulla privacy
Changpeng Zhao: Ancora non convinto
Il capo della Binance Changpeng Zhao non è convinto di questo argomento. Era malizioso e ha annunciato le sue obiezioni su Twitter:

“Ricordo sempre la legge di Cunningham prima di fare una cosa del genere, ma questa volta non posso resistere, lol. I seguenti tweet sono solo a scopo di discussione e di intrattenimento. Non hanno alcuna influenza sulla mia amicizia con le persone coinvolte, spero almeno.

I seguaci di Zhao hanno poi strofinato le loro mani voyeuristiche e hanno espresso la loro attesa con le gif popcorn obbligatorie:

Analisi dei prezzi BTC – Qual è il passo successivo dopo il massimo storico?

Dopo che il prezzo dell’azione ha raggiunto il suo massimo storico di 1.144,74 euro (USD 1.209,02), il prezzo è entrato in un modello triangolare ribassista e ora si attesta a 1.098 euro (USD 1.159,65).

Sintesi del
Il prezzo si è mantenuto stabile sopra l’EMA100 a circa 991 EUR (1.048 USD) all’inizio di questa settimana.

Il 20 febbraio, il tasso di cambio ha superato i 1000 Euro ed ha osato un ulteriore rialzo, raggiungendo il 24 febbraio un nuovo massimo storico di 1.144,74 EUR (1.209,02 USD).
Il prezzo è poi sceso e attualmente è pari a 1.098 EUR (1159,65 USD).

L’abbiamo fatto di nuovo: pochi giorni fa il corso era più alto che mai. Abbiamo riportato in diversi punti che questo record di tutti i tempi è stato incrinato.

Naturalmente, il mondo di Bitcoin trader va avanti dopo un tale livello

Ma a differenza di gennaio, quando il prezzo è sceso di 200 euro in poche ore, il prezzo è stato finora abbastanza stabile: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-trader/ Sì, dopo aver raggiunto il prezzo più alto per il Bitcoin, i tori hanno esaurito l’aria e si poteva vedere che la gente portava i loro profitti a casa a intervalli quasi regolari – il che ha portato anche al Triangle Pattern che ha determinato il tempo tra il 24 e il 26 febbraio. Questo modello triangolare era di natura ribassista, il che era evidente anche dalla successiva evoluzione dei prezzi: il Bitcoin trader prezzo è sceso a EUR 1.083,57 (USD 1.144,41) e ha così testato anche l’EMA100. Da allora, tuttavia, il prezzo si è ripreso ed è attualmente a 1.098 EUR (1159,65 USD).

Il MACD (secondo pannello dall’alto) è negativo. Sia la linea del MACD (blu) che il segnale (arancione) sono sotto lo zero, il secondo è sopra il primo, in modo che il MACD nel suo complesso parla una lingua chiaramente ribassista.

Con 42 il RSI (terzo pannello dall’alto) conferma questa immagine ribassista. Anche se è stato in grado di prendere qualcosa nelle ultime ore, i tori hanno una chiara pausa in questo momento.

L’oscillatore chaikin (pannello inferiore) era negativo, ma attualmente sta salendo in territorio positivo.

Il grafico 60min sembra quindi ribassista in termini di sviluppo dei prezzi. Si nota che la resistenza definita dagli alti di tutti i tempi forza una correzione di rotta. L’EMA100 ha superato il suo primo test e l’EMA200 è di gran lunga inferiore con 1.059 euro (USD 1.118,46).

Per poter dire di più, guardiamo agli sviluppi a lungo termine.

L’andamento a lungo termine del prezzo delle azioni
Guardiamo prima di tutto il grafico da 240 minuti:

Vediamo che l’andamento rialzista dei prezzi degli ultimi giorni ha riportato il prezzo in linea con la tendenza perseguita da gennaio. sì, anche questa tendenza è attualmente in fase di test, ma non è stata ancora sottostimata.

Nel display da 240 minuti, gli indicatori guardano al futuro con occhi rialzisti ma preoccupati

Il MACD è sopra lo zero, ma la linea MACD è scesa sotto il segnale a mezzogiorno di oggi, che è un segno leggermente ribassista. Dovremo vedere se il MACD nel suo complesso può reggere sopra lo zero. La RSI è a 53 ed è quindi solo rialzista. Ma questo era prevedibile dopo che il prezzo delle azioni era stato ipercomprato negli ultimi due giorni. Infine, l’oscillatore Chaikin è positivo, ma è attualmente in calo.

Infine, diamo un’occhiata al grafico rialzista 1D:

Il MACD è chiaramente positivo; sia la linea MACD che il segnale sono in territorio positivo. Tuttavia, dovremo seguire se la linea del MACD può tenere il segnale sopra il segnale. L’RSI è a 72 e quindi non è solo rialzista, ma ipercomprato. Tuttavia, è in calo da due giorni, per cui si può vedere un sano consolidamento. Infine, anche l’oscillatore Chaikin è positivo e completa il quadro generale rialzista.

Anche se a breve termine sembra più rialzista, il quadro a lungo termine rimane rialzista. Dovremo vedere come sarà l’andamento dei prezzi nei prossimi giorni: il prezzo può tenere sopra l’EMA100 nel grafico da 60 minuti o si romperà fino in fondo? In tal caso, questo potrebbe avere un effetto ribassista sull’andamento dei prezzi a medio termine. Poiché i segnali sono attualmente ancora in gran parte positivi, sono anche cautamente ottimista.

Lo sviluppo nel migliore dei casi in una fase iniziale

La Blockchain ispira sempre più aziende e istituzioni. Poiché la tecnologia Blockchain può essere utilizzata per memorizzare tutti i tipi di dati in modo trasparente e a prova di manomissione, viene utilizzata in un’ampia varietà di applicazioni. Come ha riferito il Nasdaq il 26 giugno, le aziende tecnologiche che forniscono infrastrutture IT per i mercati azionari e le borse sono più riluttanti a farlo. Cosa c’è dietro tutto questo?

Entrambe le banche, le grandi società di software e gli stati si affidano sempre più alla tecnologia a catena di blocchi. E ‘utilizzato nella vendita al dettaglio, produzione, distribuzione e altri settori ed è anche indicato come un “must-have”. Il 26 giugno, il Wallstreet Journal ha riferito che i fornitori di borsa IT hanno finora evitato la catena di blocco piuttosto che beneficiare della tecnologia.

Questo è il risultato di uno studio commissionato dal Nasdaq e condotto da Celent, una società di ricerche di mercato che fornisce consulenza a istituzioni finanziarie nel settore tecnologico. A tale scopo sono stati intervistati i Chief Information Officers, Chief Technology Officers e altri manager tecnologici di 20 aziende leader nel settore delle infrastrutture di mercato in tutto il mondo.

I fornitori di IT per le borse valori difficilmente osano avvicinarsi alla tecnologia blockchain

Si dovrebbe presumere che le borse, i depositari di titoli e altri fornitori di infrastrutture di mercato che perseguono operazioni, investimenti e scambi complessi accetterebbero volentieri la tecnologia di contabilità distribuita. Celent ha invece scoperto che un tale sviluppo è nella migliore delle ipotesi in una fase iniziale per gli operatori di infrastrutture di mercato in tutto il mondo. Un quinto degli operatori non prevede di utilizzare la catena a blocchi in futuro. Il 5 per cento ammette apertamente di non avere le conoscenze specialistiche necessarie a questo scopo. Anche se il 70 per cento sta lavorando a progetti pilota, solo il 5 per cento sta già utilizzando un qualche tipo di DLT. Secondo il Wallstreet Journal, il 70% degli intervistati utilizza l’automazione automatizzata dei processi, il 40% si affida al cloud computing e il 35% utilizza persino l’intelligenza artificiale. Un rifiuto generale della tecnologia avanzata non può quindi essere assunto in questo caso.

Le ragioni

Secondo lo studio del Nasdaq, ci sono motivi molto diversi per l’accidia a catena a blocchi. Da un lato, c’è un problema di costi. Ad esempio, il budget IT viene già utilizzato per la manutenzione dei sistemi esistenti, lasciando pochissime risorse per le innovazioni. D’altra parte, linee guida rigorose per quanto riguarda la struttura informatica delle borse hanno messo fine a molte idee di blocco della catena anche prima della loro implementazione.

Secondo Arin Ray, analista senior di Celent, severe norme di sicurezza impediscono l’implementazione di progetti a catena di blocco. La prevenzione dei guasti, la sicurezza e la stabilità dei sistemi sono molto importanti, in quanto i partecipanti al mercato sono altamente regolamentati e svolgono un ruolo cruciale nel funzionamento dei mercati. L’introduzione di una nuova tecnologia richiede di solito un po’ di tempo. Inoltre, durante questo processo possono verificarsi vulnerabilità di sicurezza. La paura di tali possibili complicazioni nella conversione di vecchi sistemi per bloccare la tecnologia a catena sembra quindi essere la ragione principale per cui gli operatori IT sono riluttanti a sviluppare nuovi sistemi.