Mese: ottobre 2018

Analisi dei prezzi BTC – Qual è il passo successivo dopo il massimo storico?

Dopo che il prezzo dell’azione ha raggiunto il suo massimo storico di 1.144,74 euro (USD 1.209,02), il prezzo è entrato in un modello triangolare ribassista e ora si attesta a 1.098 euro (USD 1.159,65).

Sintesi del
Il prezzo si è mantenuto stabile sopra l’EMA100 a circa 991 EUR (1.048 USD) all’inizio di questa settimana.

Il 20 febbraio, il tasso di cambio ha superato i 1000 Euro ed ha osato un ulteriore rialzo, raggiungendo il 24 febbraio un nuovo massimo storico di 1.144,74 EUR (1.209,02 USD).
Il prezzo è poi sceso e attualmente è pari a 1.098 EUR (1159,65 USD).

L’abbiamo fatto di nuovo: pochi giorni fa il corso era più alto che mai. Abbiamo riportato in diversi punti che questo record di tutti i tempi è stato incrinato.

Naturalmente, il mondo di Bitcoin trader va avanti dopo un tale livello

Ma a differenza di gennaio, quando il prezzo è sceso di 200 euro in poche ore, il prezzo è stato finora abbastanza stabile: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-trader/ Sì, dopo aver raggiunto il prezzo più alto per il Bitcoin, i tori hanno esaurito l’aria e si poteva vedere che la gente portava i loro profitti a casa a intervalli quasi regolari – il che ha portato anche al Triangle Pattern che ha determinato il tempo tra il 24 e il 26 febbraio. Questo modello triangolare era di natura ribassista, il che era evidente anche dalla successiva evoluzione dei prezzi: il Bitcoin trader prezzo è sceso a EUR 1.083,57 (USD 1.144,41) e ha così testato anche l’EMA100. Da allora, tuttavia, il prezzo si è ripreso ed è attualmente a 1.098 EUR (1159,65 USD).

Il MACD (secondo pannello dall’alto) è negativo. Sia la linea del MACD (blu) che il segnale (arancione) sono sotto lo zero, il secondo è sopra il primo, in modo che il MACD nel suo complesso parla una lingua chiaramente ribassista.

Con 42 il RSI (terzo pannello dall’alto) conferma questa immagine ribassista. Anche se è stato in grado di prendere qualcosa nelle ultime ore, i tori hanno una chiara pausa in questo momento.

L’oscillatore chaikin (pannello inferiore) era negativo, ma attualmente sta salendo in territorio positivo.

Il grafico 60min sembra quindi ribassista in termini di sviluppo dei prezzi. Si nota che la resistenza definita dagli alti di tutti i tempi forza una correzione di rotta. L’EMA100 ha superato il suo primo test e l’EMA200 è di gran lunga inferiore con 1.059 euro (USD 1.118,46).

Per poter dire di più, guardiamo agli sviluppi a lungo termine.

L’andamento a lungo termine del prezzo delle azioni
Guardiamo prima di tutto il grafico da 240 minuti:

Vediamo che l’andamento rialzista dei prezzi degli ultimi giorni ha riportato il prezzo in linea con la tendenza perseguita da gennaio. sì, anche questa tendenza è attualmente in fase di test, ma non è stata ancora sottostimata.

Nel display da 240 minuti, gli indicatori guardano al futuro con occhi rialzisti ma preoccupati

Il MACD è sopra lo zero, ma la linea MACD è scesa sotto il segnale a mezzogiorno di oggi, che è un segno leggermente ribassista. Dovremo vedere se il MACD nel suo complesso può reggere sopra lo zero. La RSI è a 53 ed è quindi solo rialzista. Ma questo era prevedibile dopo che il prezzo delle azioni era stato ipercomprato negli ultimi due giorni. Infine, l’oscillatore Chaikin è positivo, ma è attualmente in calo.

Infine, diamo un’occhiata al grafico rialzista 1D:

Il MACD è chiaramente positivo; sia la linea MACD che il segnale sono in territorio positivo. Tuttavia, dovremo seguire se la linea del MACD può tenere il segnale sopra il segnale. L’RSI è a 72 e quindi non è solo rialzista, ma ipercomprato. Tuttavia, è in calo da due giorni, per cui si può vedere un sano consolidamento. Infine, anche l’oscillatore Chaikin è positivo e completa il quadro generale rialzista.

Anche se a breve termine sembra più rialzista, il quadro a lungo termine rimane rialzista. Dovremo vedere come sarà l’andamento dei prezzi nei prossimi giorni: il prezzo può tenere sopra l’EMA100 nel grafico da 60 minuti o si romperà fino in fondo? In tal caso, questo potrebbe avere un effetto ribassista sull’andamento dei prezzi a medio termine. Poiché i segnali sono attualmente ancora in gran parte positivi, sono anche cautamente ottimista.

Lo sviluppo nel migliore dei casi in una fase iniziale

La Blockchain ispira sempre più aziende e istituzioni. Poiché la tecnologia Blockchain può essere utilizzata per memorizzare tutti i tipi di dati in modo trasparente e a prova di manomissione, viene utilizzata in un’ampia varietà di applicazioni. Come ha riferito il Nasdaq il 26 giugno, le aziende tecnologiche che forniscono infrastrutture IT per i mercati azionari e le borse sono più riluttanti a farlo. Cosa c’è dietro tutto questo?

Entrambe le banche, le grandi società di software e gli stati si affidano sempre più alla tecnologia a catena di blocchi. E ‘utilizzato nella vendita al dettaglio, produzione, distribuzione e altri settori ed è anche indicato come un “must-have”. Il 26 giugno, il Wallstreet Journal ha riferito che i fornitori di borsa IT hanno finora evitato la catena di blocco piuttosto che beneficiare della tecnologia.

Questo è il risultato di uno studio commissionato dal Nasdaq e condotto da Celent, una società di ricerche di mercato che fornisce consulenza a istituzioni finanziarie nel settore tecnologico. A tale scopo sono stati intervistati i Chief Information Officers, Chief Technology Officers e altri manager tecnologici di 20 aziende leader nel settore delle infrastrutture di mercato in tutto il mondo.

I fornitori di IT per le borse valori difficilmente osano avvicinarsi alla tecnologia blockchain

Si dovrebbe presumere che le borse, i depositari di titoli e altri fornitori di infrastrutture di mercato che perseguono operazioni, investimenti e scambi complessi accetterebbero volentieri la tecnologia di contabilità distribuita. Celent ha invece scoperto che un tale sviluppo è nella migliore delle ipotesi in una fase iniziale per gli operatori di infrastrutture di mercato in tutto il mondo. Un quinto degli operatori non prevede di utilizzare la catena a blocchi in futuro. Il 5 per cento ammette apertamente di non avere le conoscenze specialistiche necessarie a questo scopo. Anche se il 70 per cento sta lavorando a progetti pilota, solo il 5 per cento sta già utilizzando un qualche tipo di DLT. Secondo il Wallstreet Journal, il 70% degli intervistati utilizza l’automazione automatizzata dei processi, il 40% si affida al cloud computing e il 35% utilizza persino l’intelligenza artificiale. Un rifiuto generale della tecnologia avanzata non può quindi essere assunto in questo caso.

Le ragioni

Secondo lo studio del Nasdaq, ci sono motivi molto diversi per l’accidia a catena a blocchi. Da un lato, c’è un problema di costi. Ad esempio, il budget IT viene già utilizzato per la manutenzione dei sistemi esistenti, lasciando pochissime risorse per le innovazioni. D’altra parte, linee guida rigorose per quanto riguarda la struttura informatica delle borse hanno messo fine a molte idee di blocco della catena anche prima della loro implementazione.

Secondo Arin Ray, analista senior di Celent, severe norme di sicurezza impediscono l’implementazione di progetti a catena di blocco. La prevenzione dei guasti, la sicurezza e la stabilità dei sistemi sono molto importanti, in quanto i partecipanti al mercato sono altamente regolamentati e svolgono un ruolo cruciale nel funzionamento dei mercati. L’introduzione di una nuova tecnologia richiede di solito un po’ di tempo. Inoltre, durante questo processo possono verificarsi vulnerabilità di sicurezza. La paura di tali possibili complicazioni nella conversione di vecchi sistemi per bloccare la tecnologia a catena sembra quindi essere la ragione principale per cui gli operatori IT sono riluttanti a sviluppare nuovi sistemi.